A Meta, empresa que controla Facebook, Instagram e WhatsApp, tornou-se peça central na disputa eleitoral a poucos dias do segundo turno. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ampliou o diálogo com a companhia justamente no período mais sensível da campanha, enquanto os principais concorrentes questionam publicamente o papel das plataformas na disseminação de conteúdo.
TSE em negociação direta com a plataforma
Segundo a apuração, o TSE mantém conversas com representantes da Meta na busca por alinhamento sobre o comportamento das redes sociais durante o pleito. O movimento do tribunal ocorre na reta final do segundo turno, fase em que decisões sobre a circulação de conteúdo nas grandes plataformas ganham peso redobrado no resultado das urnas.
O interesse do tribunal não é casual. As redes mantidas pela empresa concentram parte expressiva do debate político no Brasil, e qualquer mudança de regra — ou a ausência dela — pode alterar o alcance de mensagens de campanha a dias do voto. Por isso, o diálogo entre a Justiça Eleitoral e a companhia passou a ser acompanhado de perto por estrategistas dos dois lados da disputa.
Campanhas questionam os algoritmos
Enquanto o TSE avança nas tratativas, as campanhas de Lula e de Flávio Bolsonaro passaram a questionar o impacto dos algoritmos da plataforma. O ponto de atrito é o mesmo que mobiliza especialistas em comunicação digital: os sistemas que definem o que cada usuário vê têm capacidade de amplificar ou sufocar conteúdos, e as campanhas desconfiam de que essa engenharia favoreça o adversário.
O questionamento feito pelos dois lados revela uma característica central do pleito atual: a disputa não se trava apenas no palanque, mas também nos bastidores técnicos das grandes empresas de tecnologia. Controlar a narrativa nas redes deixou de ser um detalhe e passou a ocupar espaço nas conversas estratégicas das campanhas.
Empresa no centro da tempestade
A Meta, portanto, vê-se pressionada por dois flancos ao mesmo tempo. De um lado, a Justiça Eleitoral cobra alinhamento com as regras do jogo democrático. De outro, as campanhas rivais apontam suspeitas sobre o funcionamento de seus algoritmos, cada uma com suas próprias queixas.
Com o segundo turno se aproximando, a tendência é que essa pressão se intensifique. O desfecho das conversas entre o TSE e a empresa — e a forma como os algoritmos se comportarão nos dias finais de campanha — pode se tornar um dos capítulos mais decisivos desta eleição, ainda que invisível para a maior parte do eleitorado.
O que está em jogo, afinal, não é apenas a imagem de uma companhia de tecnologia, mas a própria arquitetura do debate público em um dos momentos mais polarizados da política brasileira recente.